Κανένα πρόβλημα σε αιρετούς από την παραπομπή ή την πρωτόδικη καταδίκη για παράβαση καθήκοντος

Ο ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ Δ. ΚΥΡΙΑΖΙΔΗΣ ΕΠΑΝΕΡΧΕΤΑΙ ΣΤΟ ΘΕΜΑ ΤΗΣ ΠΟΙΝΙΚΗΣ ΕΚΚΡΕΜΟΤΗΤΑΣ ΤΟΥ ΑΝΤΙΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΡΧΗ Α. ΠΑΤΑΚΑΚΗ, ΟΜΩΣ Η ΝΟΜΟΘΕΣΙΑ ΕΙΝΑΙ ΞΕΚΑΘΑΡΗ…

• Εύλογα ερωτηματικά για τη χρήση του όρου «αποπομπή» από το Γραφείο Ενημέρωσης του Δ. Κυριαζίδη όταν η νομοθεσία επιβάλλει να υπάρχει τελεσίδικη απόφαση της Δικαιοσύνης για παράβαση καθήκοντος είτε για έκπτωση είτε για αργία αιρετού, ενώ στην προκειμένη περίπτωση δεν έχει γίνει καν το δικαστήριο σε πρώτο βαθμό!!!

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

ΣΠΥΡΟΣ ΛΑΤΣΑΣ

Συνέχεια στο θέμα που ο ίδιος «άνοιξε» σχετικά με θεσμικό πρόβλημα που προκύπτει από ποινική εμπλοκή του Αντιπεριφερειάρχη Δράμας κ. Αργύρη Πατακάκη έδωσε την περασμένη εβδομάδα ο Βουλευτής Ν.Δ. Νομού Δράμας κ. Δημήτρης Κυριαζίδης. Συγκεκριμένα, ο κ. Κυριαζίδης την Τετάρτη 13 Σεπτεμβρίου 2017 έδωσε στη δημοσιότητα απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Σταύρου Κοντονή σε ερώτηση που είχε καταθέσει, μέσω της διαδικασίας του κοινοβουλευτικού ελέγχου, για φημολογούμενη ποινική εκκρεμότητα του κ. Πατακάκη. Το θέμα βέβαια συνεχίζεται και την εβδομάδα που διανύουμε, καθώς από πλευράς Αντιπεριφερειάρχη δόθηκε απάντηση στις δημόσιες αναφορές του κ. Κυριαζίδη, ενώ παράλληλα ο κ. Πατακάκης έδωσε στη δημοσιότητα και το λευκό ποινικό του μητρώο (δημοσιεύονται αυτούσια στη διπλανή σελίδα).

Η απάντηση του Υπουργού Στ. Κοντονή

Στην απάντησή του προς το Βουλευτή κ. Κυριαζίδη ο Υπουργός κ. Κοντονής αναφέρει:

«Σε απάντηση της υπ’ αριθμ. 7694/28-07-2017 Ερώτησης που κατέθεσε στη Βουλή των Ελλήνων ο Βουλευτής κ. Δ. Κυριαζίδης, με θέμα τη φημολογούμενη ποινική εκκρεμότητα του Αντιπεριφερειάρχη Δράμας κ. Α.Π., θέτουμε υπόψη σας τα ακόλουθα:

Σύμφωνα με το υπ’ αριθμ. 7672/4-8-2017 έγγραφο της Εισαγγελίας Εφετών Θράκης: “κατά του Αντιπεριφερειάρχη Δράμας κ. Α.Π. ασκήθηκε ποινική δίωξη για την πράξη της παράβασης καθήκοντος (άρθρ. 259 ΠΚ) και παραπέμφθηκε για να δικαστεί στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο Δράμας στη δικάσιμος της 7-6-2017 και μετά από αναβολή στη δικάσιμο της 15-11-2017. Όσον αφορά δε το 4^ο ερώτημα, δεν είναι δυνατόν να γνωστοποιήσουμε το περιεχόμενο του Ποινικού Μητρώου του ανωτέρω, ενόψει προστασίας προσωπικών δεδομένων”».

Υπενθυμίζεται ότι στην ερώτηση του κ. Κυριαζίδη προς τους Υπουργούς Δικαιοσύνης, Διαφάνειας & Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων κ. Σταύρο Κοντονή και Εσωτερικών κ. Πάνο Σκουρλέτη για τον Αντιπεριφερειάρχη Δράμας κ. Αργύρη Πατακάκη, με ημερομηνία 28 Ιουλίου 2017 τίθονταν τα εξής ερωτήματα:

«…1. Ευσταθούν οι ανωτέρω φήμες, οι οποίες διαρκώς αναπαράγονται και δημιουργούν αναστάτωση στην τοπική κοινωνία; Έχει, δηλαδή, όντως παραπεμφθεί σε δίκη ο ανωτέρω για ποινικό αδίκημα που τέλεσε κατά την άσκηση των καθηκόντων του ως Αντιπεριφερειάρχης;

2. Εάν ναι, ποιο το ακριβές περιεχόμενο της κατηγορίας και σε ποιο στάδιο βρίσκεται η δίκη; Έχει περατωθεί η τελευταία και εάν όχι πού οφείλεται αυτή η καθυστέρηση;
3. Σε ό,τι αφορά τις τυχόν πειθαρχικές ευθύνες του ανωτέρω συνεπεία του ποινικού αδικήματος για το οποίο και κατηγορείται, εφ’ όσον βέβαια ευσταθεί η σχετική φημολογία, έχει διεξαχθεί ο επιβαλλόμενος πειθαρχικός έλεγχος; Εάν ναι, σε ποιο στάδιο βρίσκεται αυτός; Εάν όχι, για ποιο λόγο δεν έχει διαταχθεί σχετική έρευνα μέχρι σήμερα;
4. Υφίστανται κατά του ανωτέρω παρελθούσες ποινικές καταδίκες; Και εάν ναι, για ποια αδικήματα;».

Αξίζει να σημειωθεί ότι η πρώτη αναφορά για θεσμικό πρόβλημα του κ. Πατακάκη, χωρίς να υπάρχει ονομαστική αναφορά, είχε γίνει από τον κ. Κυριαζίδη, καθώς σε επιστολή του, με ημερομηνία 10 Ιουλίου 2107, προς τους θεσμικούς εκπροσώπους του Νομού, ενόψει συνεδρίασης του συντονιστικού οργάνου του Νομού την επόμενη ημέρα και εξηγώντας γιατί δεν θα παραβρεθεί όχι μόνο στην επικείμενη συνεδρίαση, αλλά και σε αυτές που θα ακολουθήσουν, ανέφερε, μεταξύ άλλων, ότι «…ανέκυψε θεσμικό πρόβλημα, σοβαρότερο όλων, που άφορα πρόσωπο, του δεύτερου βαθμού Αυτ/σης του Νομού μας, γεγονός που μου “επιβάλλει”, για λογούς αρχής, ν’ απέχω από παρεμφερείς συσκέψεις, μέχρις ότου να υπάρξει θεσμική απάντηση και λύση», φωτογραφίζοντας ουσιαστικά τον κ. Πατακάκη, όπως άλλωστε αναφέρθηκε και σε πλείστα δημοσιεύματα του τοπικού τύπου. Με βάση, λοιπόν, τη φημολογία που αναπτύχθηκε από την αρχική δημόσια αναφορά του, ο Βουλευτής της Ν.Δ. επανήλθε στο θέμα καταθέτοντας σχετική ερώτηση προς τους αρμόδιους Υπουργούς.

Τι προβλέπει η νομοθεσία σε περίπτωση παραπομπής αιρετού για παράβαση καθήκοντος

Μαζί με τη δημοσιοποίηση της απάντησης του κ. Κοντονή στάλθηκε προς Μ.Μ.Ε. και «δημόσια ενημέρωση» από την πλευρά του κ. Κυριαζίδη, η οποία υπογράφεται από το Γραφείο Ενημέρωσης και προφανώς είναι σε γνώση του Βουλευτή.

Σε αυτήν αναφέρονται επί λέξει τα εξής: «Η “λακωνική” απάντηση του Υπουργού Δικαιοσύνης αναφορικά με τα έργα και τις ημέρες, του προς αποπομπή, Αντιπεριφερειάρχη Δράμας “χθες αλλά και σήμερα”, επιβεβαιώνει τους φόβους και τις αναφορές του Αναπληρωτή Γενικού Γραμματέα της Κοινοβουλευτικής Ομάδος της Νέας Δημοκρατίας, Βουλευτή Ν. Δράμας κ. Δημήτρη Κυριαζίδη, δυστυχώς. Αναμένεται βεβαίως και η απάντηση του Υπουργού Εσωτερικών αναφορικά με την καθυστέρηση συνεδρίασης του αρμοδίου Συμβουλίου της Αποκεντρωμένης Περιφέρειας για την αποπομπή ή όχι του προαναφερθέντος».

Βέβαια προκαλούνται ερωτηματικά από τις αναφορές για «αποπομπή» του κ. Πατακάκη, καθώς η νομοθεσία είναι ξεκάθαρη για το τι συμβαίνει σε αιρετούς (Περιφερειάρχες, Αντιπεριφερειάρχες, Δήμαρχοι, Δημοτικοί και Περιφερειακοί Σύμβουλοι), σε περίπτωση παραπομπής αρχικά, αλλά και ακόμη πρωτόδικης καταδίκης για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος.

Έτσι, στο άρθρο 236 του νόμου 3862/2010 δεν υπάρχει καμία αναφορά σε «αποπομπή» (είτε με την έννοια αυτή εννοείται ο όρος «έκπτωση» είτε ο όρος «θέση σε αργία») σε περίπτωση παραπομπής για το αδίκημα της παράβασης καθήκοντος ή ακόμη ακόμη και σε περίπτωση πρωτόδικης καταδίκης. Και από την απάντηση του Υπουργού κ. Κοντονή γίνεται σαφές ότι δεν έχει υπάρξει εκδίκαση της υπόθεσης του κ. Πατακάκη σε πρώτο βαθμό, καθώς αυτή έχει οριστεί μετά από σχετική αναβολή για τον προσεχή Νοέμβριο, όπου ενώπιον του φυσικού δικαστή, έχοντας μέχρι τότε το τεκμήριο της αθωότητας, ο κ. Πατακάκης θα κριθεί για τις πράξεις που του αποδίδονται.

Όσον αφορά το πειθαρχικό σκέλος της υπόθεσης, ο κ. Πατακάκης έχει καταθέσει ήδη τις απόψεις του με υπόμνημα στην Αποκεντρωμένη Διοίκηση Μακεδονίας – Θράκης και αναμένεται να διαπιστωθεί στο μέλλον ποιες θα είναι οι εξελίξεις. Πάντως θεωρείται απίθανο, χωρίς βέβαια να αποκλείεται κατηγορηματικά, να υπάρξει επιβολή πειθαρχικής ποινής, χωρίς να έχει προηγηθεί απόφαση της Δικαιοσύνης. Όσον αφορά την αναφορά από πλευράς του Δραμινού Βουλευτή σε καθυστέρηση συνεδρίασης του αρμόδιου Συμβουλίου της Αποκεντρωμένης, από όσα αναφέρει ο κ. Πατακάκης, διαπιστώνεται ότι η σχετική διαδικασία έχει κινηθεί, για αυτό άλλωστε και έχει κληθεί να καταθέσει της απόψεις του. Προφανώς, όμως, ακολουθούνται οι ρυθμοί που υπάρχουν στη δημόσια διοίκηση για παρεμφερείς υποθέσεις και για αυτό και η σχετική καθυστέρηση…

Καθυστερημένη αντίδραση μετά από έναν χρόνο!

Ένα άλλο ενδιαφέρον στοιχείο της υπόθεσης προκύπτει και από το γεγονός ότι η παραπομπή του κ. Πατακάκη σχετικά με υπόθεση που αφορά ασφαλίσεις της Π.Ε. Δράμας μετά από προσφυγή στη Δικαιοσύνη ιδιωτικής ασφαλιστικής εταιρείας είχε αποτελέσει πρωτοσέλιδο θέμα σε τοπική εφημερίδα από τον Ιούλιο του 2016 (εφημερίδα «Χρονικά», 14 Ιουλίου 2016), ενώ ο κ. Κυριαζίδης φαίνεται να το αντιλαμβάνεται και να το αναφέρει δημόσια ένα χρόνο μετά!!! Μέσα σε αυτό το χρονικό διάστημα ο κ. Κυριαζίδης είναι προφανές ότι είχε θεσμική συνεργασία με τον κ. Πατακάκη, χωρίς να ενοχλείται από την παραπομπή ενώπιον της Δικαιοσύνης του Αντιπεριφερειάρχη Δράμας. Βέβαια θα αναρωτηθεί κάποιος τι μεσολάβησε και υπήρξε αυτή η αλλαγή στάσης… Ενδεχομένως αυτό να συνέβη λόγω της στάσης του Αντιπεριφερειάρχη στο θέμα των συσκέψεων για τους οδικούς άξονες, με τον κ. Κυριαζίδη να λαμβάνει πρωτοβουλία για συνάντηση των θεσμικών εκπροσωπών της Δράμας στο ξενοδοχείο «Κούρος» στις 12 Ιουνίου 2017, χωρίς όμως να παραβρίσκονται οι άλλοι 2 κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι του Νομού. Το χρονοδιάγραμμα των συσκέψεων έτσι όπως αποφασίστηκε εκείνη την ημέρα δεν τηρήθηκε. Αντιθέτως, πραγματοποιήθηκαν συσκέψεις σε διαφορετικές ημερομηνίες με πρωτοβουλία του κ. Πατακάκη, χωρίς όμως την παρουσία του κ. Κυριαζίδη. Τότε, οι τόνοι είχαν ανέβει στο τοπικό πολιτικό σκηνικό, με τον Βουλευτή του ΣΥ.ΡΙΖ.Α. κ. Χρήστο Καραγιαννίδη να ισχυρίζεται για τον κ. Κυριαζίδη ότι «δεν του βγήκε να γίνει Δραμάρχης»…

Εν αναμονή των εξελίξεων, ενδεχομένως με απάντηση από πλευράς κ. Κυριαζίδη σε όσα αναφέρει ο κ. Πατακάκης ή με την απάντηση του Υπουργού κ. Σκουρλέτη στην ερώτηση του κ. Κυριαζίδη ή με κίνηση διαδικασιών από πλευράς Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας – Θράκης, η εφημερίδα «Εργασία… συν» παρακολουθεί το θέμα και βρίσκεται στη διάθεση οποιουδήποτε επιθυμεί να καταθέσει τις απόψεις του στις φιλόξενες σελίδες της…