ΗΜΕΡΙΔΑ ΤΟΥ ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΟΥ ΣΥΛΛΟΓΟΥ ΔΡΑΜΑΣ ΓΙΑ ΤΙΣ ΑΛΛΑΓΕΣ ΣΤΟΝ ΚΩΔΙΚΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΑΣ
ΡΕΠΟΡΤΑΖ
ΘΑΝΑΣΗΣ ΣΙΟΥΤΟΠΟΥΛΟΣ
Ημερίδα με θέμα «Ο Κώδικας Πολιτικής Δικονομίας μετά τους νόμους 5221/2025, 5264/2025 και 5282/2026» διοργάνωσε ο Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας, το Σάββατο 14 Μαρτίου 2026, στο ξενοδοχείο HYDRAMA GRAND HOTEL. Στην εκδήλωση παρευρέθηκαν δικαστές, δικηγόροι, δικαστικοί υπάλληλοι και δικαστικοί επιμελητές.
Ομιλητές ήταν ο κ. Παρασκευάς Αρβανιτάκης, καθηγητής Νομικής Σχολής ΑΠΘ με θέμα «Η τακτική διαδικασία», ο κ. Παναγιώτης Γιαννόπουλος, καθηγητής Νομικής Σχολής ΔΠΘ με θέμα «Τα ένδικα μέσα», η κ. Αναστασία – Χριστίνα Καλαντζή, δρ Νομικής και εντεταλμένη διδάσκουσα Νομικής Σχολής ΔΠΘ με θέμα «Διαταγές και Αναγκαστική εκτέλεση», ο κ. Ιωάννης Καμπούρης, δρ Νομικής και δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω με θέμα «Μικροδιαφορές» και η κ. Ελένη Κόζη, δρ Νομικής και δικηγόρος Παρ’ Αρείω Πάγω με θέμα «Ο επαναπροσδιορισμός των ανακοπών υπό το Ν. 5221/2025».
Όπως ανέφερε σε δηλώσεις του ο Πρόεδρος κ. Αναστάσιος Πούλιος, ο Δικηγορικός Σύλλογος Δράμας προχώρησε στην πραγματοποίηση της ημερίδας, «θεωρώντας ότι είναι ένα σημαντικό κεφάλαιο, το οποίο αφορά τους νομικούς κυρίως της πράξης και προσπαθώντας να βοηθήσει τους συναδέλφους κυρίως, αλλά και γενικά όσους απασχολούνται στον χώρο της Δικαιοσύνης, δικαστές, δικαστικούς υπαλλήλους και δικαστικούς επιμελητές, μαζί με τους δικηγόρους. Προσπαθεί όσο το δυνατόν περισσότερο να ενημερώσει τους συναδέλφους και γενικά τους νομικούς στα ζητήματα που αφορούν την καθημερινή τους εργασία». Ακόμη, επεσήμανε: «Τα ζητήματα αυτά είναι πάρα πολύ σημαντικά. Αφορούν την καθημερινότητά μας και νομίζω ότι όλοι οφείλουμε να είμαστε γνώστες, προκειμένου να ανταπεξερχόμαστε στις υποχρεώσεις μας».
Για το ζήτημα της επιτάχυνσης της απονομής της Δικαιοσύνης, ο κ. Πούλιος σημείωσε: «Όλες αυτές οι αλλαγές θεωρητικά έχουν ως στόχο την επιτάχυνση της Δικαιοσύνης. Δυστυχώς δεν νομίζω ότι επιτυγχάνεται με αυτόν τον τρόπο, με τόσες πολλές αλλεπάλληλες αλλαγές, η μία μετά την άλλη. Περισσότερο σύγχυση δημιουργείται, παρά διευκολύνεται η διαδικασία και σε κάθε περίπτωση, η επιτάχυνση της δικαστικής διαδικασίας έχει δύο πλευρές, η μία πλευρά των μεγάλων αστικών κέντρων και μια πλευρά της περιφέρειας. Στην περιφέρεια δεν έχουμε σοβαρά προβλήματα όσον αφορά την ταχύτητα. Δυστυχώς αυτά τα προβλήματα τα έχουν κυρίως τα μεγάλα αστικά κέντρα και κυρίως Αθήνα και Θεσσαλονίκη, και για αυτό αυτές τις αλλαγές που κυρίως γίνονται για τα μεγάλα αστικά κέντρα, τις ακολουθούμε και εμείς, όπως είναι εύλογο, γιατί δεν μπορεί να ισχύσει κάτι άλλο για την Αθήνα και κάτι άλλο για εμάς».
«Μετατόπιση της διαδικασίας προς εξαιρετικά τυπικές και ανελαστικές ρυθμίσεις»
Μιλώντας στα τοπικά Μ.Μ.Ε., ο καθηγητής Νομικής του ΔΠΘ κ. Γιαννόπουλος ανέφερε: «Αντικείμενο της ημερίδας είναι οι τροποποιήσεις που έχουν επέλθει στον τρόπο με τον οποίο δικάζονται οι διαφορές ιδιωτικού δικαίου, αρχικά με τον νόμο 5221 του 2025, που τέθηκε σε ισχύ το καλοκαίρι του 2025, και στη συνέχεια με τους επόμενους νόμους 5264 και 5282. Ο νομοθέτης είναι βέβαιο ότι κάνει μία προσπάθεια να επιταχύνει τη συζήτηση των υποθέσεων ιδιωτικού δικαίου στα πολιτικά δικαστήρια. Αυτό είναι επιδοκιμαστέο. Από την άλλη βέβαια πλευρά, αυτό σημαίνει μία μετατόπιση της διαδικασίας προς εξαιρετικά τυπικές και ανελαστικές ρυθμίσεις, οι οποίες είναι βέβαιο ότι θα επιβαρύνουν και τους διαδίκους και τους συναδέλφους».
Σχετικά με τις επιβαρύνσεις που επέρχονται λόγω των αλλαγών, ο κ. Γιαννόπουλος σημείωσε: «Πάρα πολύ πιεστικές προθεσμίες. Σημαντικοί περιορισμοί στο ένδικο μέσο της αναίρεσης, το οποίο για πρώτη φορά αποκτά περιορισμό, δεν μπορεί να υπερβαίνει τις 30 σελίδες. Πάρα πολύ πιεστικές προθεσμίες για τη διενέργεια των επιδόσεων. Μία ανελαστικότητα και ακαμψία στη διαδικασία, η οποία καταλήγει με μεγάλη ευκολία, κατά τη γνώμη μου, στην κήρυξη απαραδέκτων. Όλα αυτά είναι φραγμοί στις προϋποθέσεις πρόσβασης στη Δικαιοσύνη. Σαφώς αποβλέπουν στην αποσυμφόρηση των δικαστηρίων. Σε αυτό το επίπεδο είναι θετικό. Από την άλλη όμως πλευρά, είναι πιθανό και για τον μέσο άνθρωπο, αλλά και για την επιχείρηση, να αποδειχθούν αρκετά προβληματικά στη συμμόρφωση».
Με την ιδιότητα του Αντιπροέδρου του Δικηγορικού Συλλόγου Θεσσαλονίκης, ο κ. Γιαννόπουλος τόνισε: «Οπωσδήποτε έχω μία αμφιβολία για το κατά πόσο αντικειμενικά το μέσο ατομικό δικηγορικό γραφείο, στο οποίο στηρίζεται κυρίως η Ελληνική δικηγορία είναι σε θέση να ανταπεξέλθει σε αυτό το πρόσθετο βάρος. Επίσης, έχω μια σημαντική αμφιβολία για το κατά πόσο αυτό το πρόσθετο βάρος αξίζει τη φασαρία του».
Όσον αφορά την επιτάχυνση απονομής Δικαιοσύνης και πώς μπορεί να επιτευχθεί, ο κ. Γιαννόπουλος δήλωσε: «Σίγουρα η κατάσταση στην Ελληνική Δικαιοσύνη επιδέχεται βελτίωσης. Αυτό όμως προϋποθέτει μελέτη, διάλογο με όλους τους εμπλεκόμενους φορείς, στάθμιση περισσότερων λύσεων, μελέτη του τι έχει γίνει σε άλλα κράτη προς την ίδια κατεύθυνση, ενίσχυση των εναλλακτικών μεθόδων επίλυσης της διαφοράς και οπωσδήποτε προσοχή και προσεκτικά βήματα. Βεβιασμένα βήματα, να αλλάζουμε τεράστια κομμάτια της δικονομίας μέσα σε λίγους μήνες και μετά επειδή κάτι δεν πήγε σωστά να το ξαναλλάζουμε και να το ξαναλλάζουμε. Σημειώνω ότι είναι η τρίτη τροποποίηση αυτή που πέρασε πριν από λίγες ημέρες με τον 5282. Είναι η τρίτη προσπάθεια τροποποίησης που περνάει ο νομοθέτης. Δεν θα προσφέρει κάτι. Όλοι θέλουμε οι υποθέσεις να δικάζονται γρήγορα με τον καλύτερο δυνατό τρόπο και στο μέτρο του εφικτού με την ελάχιστη δαπάνη για τους διαδίκους. Και οι δικηγόροι αυτό θέλουμε και οι δικαστές είμαι βέβαιος αυτό θέλουν και το Υπουργείο, στο τέλος της ημέρας, αυτό θέλει. Αλλά αυτό είναι αυτό που ευχόμαστε όλοι. Για να κάνουμε το ευχολόγιο πραγματικότητα, πρέπει κάποια στιγμή να καθίσουμε να μιλήσουμε όλοι μαζί για το ποια δικονομία θέλουμε, ποια δικονομία μπορούμε να εφαρμόσουμε και ποια δικονομία αντέχουν οι υποδομές της δύσμοιρης Ελληνικής Δικαιοσύνης να σηκώσουν. Γιατί τελικά όλα αυτά που γράφει ο νομοθέτης και όλα αυτά που λέμε εμείς οι καθηγητές, έρχονται να εφαρμοστούν σε μια δικαστηριακή καθημερινότητα, σε συγκεκριμένα δικαστήρια, με συγκεκριμένες υποδομές και συγκεκριμένες υλικοτεχνικές δυνατότητες».
«Έχουν εμφανιστεί στην πράξη κάποια προβλήματα»
Ο καθηγητής Νομικής του ΑΠΘ κ. Αρβανιτάκης έκανε λόγο για «μια πάρα πολύ σημαντική ημερίδα, διότι αφορά ένα νόμο που αλλάζει ριζικά τη διαδικασία στα πολιτικά δικαστήρια». Όπως εξήγησε, η αλλαγή στην τακτική διαδικασία στον α’ βαθμό, έχει επιφέρει τις πιο πολλές αλλαγές και «έχουν εμφανιστεί στην πράξη κάποια προβλήματα».
Ειδικότερα, επεσήμανε: «Τα κυριότερα προβλήματα είναι αυτή η νέα διάταξη την οποία εισάγει ο νομοθέτης, μία πολύ ευέλικτη διαδικασία με την οποία μπορεί να τελειώσει η δίκη χωρίς την έκδοση απόφασης. Τα προβλήματα που δημιουργεί η διάταξη αυτή σχετικά με τις αποδείξεις. Ο χρόνος έκδοσης της απόφασης και γενικά η διαδικασία η οποία έχει συνεχείς προθεσμίες, τις οποίες θα πρέπει να τις προσέξει κάποιος δικηγόρος, κάποιος δικαστής».
Ακόμη, ο κ. Αρβανιτάκης ανέφερε: «Η τακτική διαδικασία εφαρμόζεται από 1/1/2026. Άρα λοιπόν οι αγωγές που ασκούνται μετά τον χρόνο αυτό δικάζονται με τη διαδικασία αυτή. Ο νόμος προβλέπει ότι οι αγωγές που ασκούνται προσδιορίζονται υποχρεωτικά σε 6 με 7 μήνες, 200 με 210 μέρες. Αυτό σημαίνει λοιπόν ότι ήδη έχουν αρχίσει να τρέχουν οι ενδιάμεσες προθεσμίες και να δούμε εάν αυτές οι προθεσμίες θα μπορέσουν να τηρηθούν, πώς θα μπορέσουν να τηρηθούν, για να επιτύχουμε την επιτάχυνση της διαδικασίας. Σκοπός του νομοθέτη είναι να βγαίνει πρωτόδικη απόφαση σε 450 ημέρες. Σε αυτές τις 450 ημέρες εισάγονται οι προθεσμίες, οι οποίες πρέπει να τηρηθούν για να μπορέσει να τηρηθεί και το χρονοδιάγραμμα».
