- «Σοβαρά ερωτήματα για το αν εξασφαλίζονται η πολυφωνία, η διαφάνεια, οι θέσεις εργασίας και η βιωσιμότητα των τοπικών τηλεοπτικών σταθμών»
- «Αρνητικό γεγονός για την ενημέρωση η παρουσία υπουργού της κυβέρνησης ως μάρτυρα σε δίκη εκφοβιστικής αγωγής SLAPP κατά δημοσιογράφου»
Προβληματισμό για το κατά πόσο οι διατάξεις που προωθεί η κυβέρνηση στο νομοσχέδιο για την αδειοδότηση των περιφερειακών τηλεοπτικών σταθμών, αποτέλεσαν αντικείμενο διεξοδικής επεξεργασίας και ουσιαστικής διαβούλευσης με τους ενδιαφερόμενους φορείς, εξέφρασε ο Βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ Θ. Ξανθόπουλος, κατά την τοποθέτησή του ως ειδικός αγορητής του κόμματος στην αρμόδια κοινοβουλευτική Επιτροπή.
«Η ανάγκη αδειοδότησης και θεσμικής οργάνωσης της περιφερειακής τηλεόρασης δεν αμφισβητείται. Αποτελεί αναγκαία προϋπόθεση για τη διαφάνεια, την πολυφωνία και τη βιώσιμη λειτουργία ενός ιδιαιτέρως σημαντικού τμήματος του μιντιακού τοπίου. Το κρίσιμο ερώτημα είναι αν οι συγκεκριμένες ρυθμίσεις υπηρετούν πράγματι αυτούς τους στόχους, Aν διαμορφώνουν ένα δίκαιο και εφαρμόσιμο πλαίσιο για όλους τους εμπλεκόμενους και αν προέκυψαν μέσα από μια διαδικασία ουσιαστικού διαλόγου και καλής νομοθέτησης. Η δική μας εκτίμηση είναι ότι υπάρχουν σημαντικά ερωτήματα που παραμένουν ανοικτά και αφορούν κυρίως τη βιωσιμότητα των περιφερειακών σταθμών, την προστασία των εργαζομένων, τη λειτουργία του ΕΣΡ, την αναλογικότητα των υποχρεώσεων που επιβάλλονται, αλλά και τον ίδιο το σεβασμό της διαδικασίας της διαβούλευσης. Για αυτό και θεωρούμε σημαντική την ακρόαση των φορέων που θα ακολουθήσει», τόνισε χαρακτηριστικά.
Ο κ. Ξανθόπουλος άφησε αιχμές για την επί 7 χρόνια καθυστέρηση της κυβέρνησης να ρυθμίσει το περιφερειακό τηλεοπτικό τοπίο, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Σήμερα η κυβέρνηση αναγνωρίζει, αυτά που λέγαμε εμείς, ότι οι δημόσιες συχνότητες είναι δημόσιο αγαθό και ότι η χρήση τους προϋποθέτει κανόνες, λογοδοσία και αδειοδότηση. Ένα πλαίσιο που θα ενισχύσει την πολυφωνία και δεν θα οδηγεί σε περαιτέρω συγκέντρωση ενημέρωσης σε λίγα κέντρα ισχύος. Γιατί όμως η κυβέρνηση άφησε σε εκκρεμότητα ένα ζήτημα για το οποίο υπήρχε ήδη νομοθετική πρόβλεψη και μάλιστα σε συγκεκριμένη κατεύθυνση; Ποιον εξυπηρέτησε αυτή η παρατεταμένη μεταβατική κατάσταση και ποιοι ωφελήθηκαν από το να παραμείνει το τοπίο αρρύθμιστο και χωρίς αδειοδοτική διευθέτηση;».
Εγκάλεσε επίσης και πάλι την κυβέρνηση για το τρόπο που νομοθετεί, επισημαίνοντας ότι επέλεξε να προσθέσει στο τελικό νομοσχέδιο ολόκληρες νέες διατάξεις που δεν τέθηκαν ποτέ σε διαβούλευση για τις οργανικές θέσεις του ΕΣΡ, για τις ρυθμίσεις της εταιρείας μετρήσεων τηλεθέασης Ρυθμίσεις για τις υπηρεσίες γενικού οικονομικού συμφέροντος. Ρυθμίσεις για το ανταποδοτικό τέλος της ΕΡΤ. «Και το ερώτημα παραμένει αναπάντητο. Γιατί δεν συζητήθηκαν με τους φορείς, Γιατί δεν τέθηκαν σε δημόσιο διάλογο;», ρώτησε με νόημα.
Έκανε τέλος, ιδιαίτερη αναφορά, στην παρουσία Υπουργού της κυβέρνησης σε δικαστήριο, ο οποίος προσφέρθηκε να καταθέσει ως μάρτυρας σε δίκη για αγωγή αποζημίωσης ιδιώτη επιχειρηματία κατά δημοσιογράφου, επικρίνοντας τη στάση της κυβέρνησης απέναντι στην ενημέρωση: «Ήταν μία αγωγή εκφοβιστική, αυτές που λέμε SLAPP. Είναι πολύ αρνητικό γεγονός η παρουσία του Υπουργού της κυβέρνησης, ο οποίος θέλησε με τη μαρτυρία του και το θεσμικό του κύρος να ενισχύσει τις απαιτήσεις του ιδιώτη κατά του δημοσιογράφου», υπογράμμισε ο κ. Ξανθόπουλος.
