ΔΙΕΝΕΡΓΗΘΗΚΕ ΕΡΕΥΝΑ ΑΠΟ ΤΗ ΔΙΕΥΘΥΝΣΗ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΣΗΣ ΟΡΓΑΝΩΜΕΝΟΥ ΕΓΚΛΗΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΠΙΒΛΗΘΗΚΕ ΤΟ ΜΕΤΡΟ ΤΗΣ ΔΕΣΜΕΥΣΗΣ ΤΡΑΠΕΖΙΚΩΝ ΛΟΓΑΡΙΑΣΜΩΝ

  • Μιχάλης Τάσσου, δικηγόρος, εκπρόσωπος οικογενειών αγροτών, οι οποίες έχουν ελεγχθεί: «Αυτό το οποίο παρουσιάζεται στις περιπτώσεις που τουλάχιστον εγώ γνωρίζω μέχρι τώρα στη Δράμα είναι τα διαδικαστικά ζητήματα που προέκυψαν στην ανταλλαγή που κάνουν οι αγρότες μεταξύ τους για να μπορούν να κάνουν βιώσιμη την καλλιέργειά τους»
  • «Δεν υπάρχει, τουλάχιστον μέχρι τώρα, κάποια περίπτωση στη Δράμα, η οποία να έχει τα χαρακτηριστικά των περιπτώσεων που είδαν το φως της δημοσιότητας στην Κρήτη. Δηλαδή, δεν υπάρχουν άνθρωποι στη Δράμα, μέχρι τώρα, που να δήλωναν αγροτεμάχια σε άλλες περιοχές, δεν υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι να δήλωναν ότι καλλιεργούν και δεν καλλιεργούσαν. Υπάρχουν περιπτώσεις που ελέγχονται για την ύπαρξη διαδικαστικών ζητημάτων στο πως αποδεικνύεται η κατοχή της ιδιοκτησίας που δηλώθηκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ»

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

ΘΑΝΑΣΗΣ ΣΙΟΥΤΟΠΟΥΛΟΣ

Το σκάνδαλο του ΟΠΕΚΕΠΕ με την καταβολή επιδοτήσεων σε πρόσωπα που δεν δικαιούνταν τα συγκεκριμένα ποσά βρίσκεται εδώ και μήνες στο επίκεντρο της επικαιρότητας. Σε πανελλαδικό επίπεδο έχουν δει το φως της δημοσιότητας συγκεκριμένες περιπτώσεις που είτε περιλαμβάνονταν στα στοιχεία που απέστειλε η Ευρωπαία Εισαγγελέας κ. Λάουρα Κοβέσι και τις νόμιμες επισυνδέσεις είτε δημοσιοποιήθηκαν έπειτα από διερεύνηση των αρμόδιων κρατικών αρχών.

Όπως είναι γνωστό, εδώ και μήνες και συγκεκριμένα από τον περασμένο Ιούλιο έχει ξεκινήσει μετά από εντολή Εφέτη Εισαγγελέα έρευνα σε όλη την Ελλάδα από τη Διεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος, μια υπηρεσία της Ελληνικής Αστυνομίας που έχει λάβει το προσωνύμιο «Ελληνικό FBI».

Τα αποτελέσματα της συγκεκριμένης έρευνας κατά καιρούς εμφανίζονται στα πανελλαδικά Μ.Μ.Ε., τα οποία δημοσιεύουν διάφορες περιπτώσεις επιδοτήσεων που βρίσκονται υπό διερεύνηση από τις αρμόδιες υπηρεσίας.

Πέρα όμως από αυτές τα υποθέσεις, οι οποίες φαίνεται ότι έχουν βάση όσον αφορά τη διερεύνησή τους, σε τοπικό επίπεδο έχει αναπτυχθεί έντονη φημολογία περί ύπαρξης πλήθους υποθέσεων που σχετίζονται με επιδοτήσεις που καταβλήθηκαν παρανόμως από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Αν και τα σενάρια είναι πολλά και υπάρχουν διάφορες φήμες ότι οι έλεγχοι έχουν εντατικοποιηθεί και έχουν παράγει σημαντικά αποτελέσματα, εντούτοις αυτό δεν φαίνεται να επιβεβαιώνεται τουλάχιστον από τα μέχρι στιγμής δεδομένα.

Υπενθυμίζεται ότι στις αρχές Σεπτεμβρίου ο αρμόδιος Υπουργός Προστασίας του Πολίτη κ. Μιχάλης Χρυσοχοΐδης είχε παραχωρήσει συνέντευξη τύπου για το θέμα των παράνομων επιδοτήσεων από τον ΟΠΕΚΕΠΕ. Μάλιστα, είχαν δοθεί και σχετικά στοιχεία για τον αριθμό των υποθέσεων ανά Περιφέρεια και η Ανατολική Μακεδονία και Θράκη τότε σχετιζόταν με 8 υποθέσεις. Είναι προφανές ότι ο συγκεκριμένος αριθμός αφορά τον πρώτο κύκλο ερευνών και οι σχετικές διαδικασίες διερεύνησης συνεχίζονται χωρίς όμως να έχουν ολοκληρωθεί, τουλάχιστον μέχρι στιγμής.

Σύμφωνα, λοιπόν, με τα έως τώρα δεδομένα, υπό έλεγχο φέρονται να βρίσκονται 4 περιπτώσεις αγροτών που έλαβαν επιδοτήσεις στον Νομό Δράμας. Διευκρινίζεται ότι πρόκειται για τις μέχρι τώρα περιπτώσεις που έχει υπάρξει έρευνα και έχει επιβληθεί δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών, όπως συνέβη και σε άλλες περιπτώσεις που παρουσιάστηκαν από πανελλαδικά Μ.Μ.Ε. Δεν αποκλείεται δηλαδή ακόμη και στο άμεσο μέλλον να προκύψουν και άλλες περιπτώσεις προσώπων στον Νομό Δράμας που έλαβαν επιδοτήσεις που κρίνονται ως ύποπτες τουλάχιστον στο αρχικό στάδιο της έρευνας.

«Υπάρχουν περιπτώσεις που ελέγχονται για την ύπαρξη διαδικαστικών ζητημάτων στο πως αποδεικνύεται η κατοχή της ιδιοκτησίας που δηλώθηκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ»

Ο Δραμινός δικηγόρος κ. Μιχάλης Τάσσου είναι εκπρόσωπος οικογενειών αγροτών, οι οποίες έχουν ελεγχθεί στο πλαίσιο της έρευνας που γίνεται από τη Διεύθυνση Οικονομικού Εγκλήματος και έχουν υποβληθεί συγκεκριμένα προανακριτικά μέτρα, όπως η δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών. Σε δηλώσεις του στην εφημερίδα «Εργασία… συν» εξηγεί ότι οι εντολείς του δεν σχετίζονται με τις περιπτώσεις παράνομων επιδοτήσεων που είδαν μέχρι σήμερα το φως της δημοσιότητας και έχουν προκαλέσει το αίσθημα της κοινωνίας, αλλά ελέγχονται για διαδικαστικά ζητήματα.

Συγκεκριμένα, ο κ. Τάσσου σημείωσε: «Δεν είναι όλες οι περιπτώσεις όπως αυτές οι οποίες έχουν κατακλύσει τα Μ.Μ.Ε. τους τελευταίους μήνες. Και το σκάνδαλο, το οποίο περιγράφεται ως σκάνδαλο ΟΠΕΚΕΠΕ στα Μ.Μ.Ε., δεν έχει τον ίδιο τρόπο με τον οποίον λαμβάνει χώρα. Υπάρχουν περιπτώσεις υπερδηλώσεων εκτάσεων, όπου απατεώνες έχουν πάρει κακώς επιδοτήσεις, δηλώνοντας ψευδώς ότι δήθεν καλλιεργούν ή δήθεν κατέχουν εκτάσεις και έχουν πάρει επιδοτήσεις, χωρίς ούτε να καλλιεργούν ούτε να τις χρησιμοποιούν. Υπάρχουν και περιπτώσεις -κατά την άποψή μου οι περισσότερες αυτές θα είναι- που ελέγχονται και αφορούν ανθρώπους που είναι κανονικοί αγρότες, νόμιμοι αγρότες που δηλώνουν τα πάντα, αλλά δεν έχουν καταφέρει να βρουν έναν τρόπο να υπερνικήσουν την Ελληνική γραφειοκρατία και τα προβλήματα που έχει δημιουργήσει κυρίως στις περιοχές της Βόρειας Ελλάδας η συνύπαρξη ντόπιων ιδιοκτησιών και ιδιοκτησιών διανομής, καθώς και η έλλειψη αναδασμών ή και άλλα προβλήματα, όπως οι ακύρωτες διανομές.

Αυτό το οποίο παρουσιάζεται στις περιπτώσεις που τουλάχιστον εγώ γνωρίζω μέχρι τώρα στη Δράμα είναι τα διαδικαστικά ζητήματα που προέκυψαν στην ανταλλαγή που κάνουν οι αγρότες μεταξύ τους για να μπορούν να κάνουν βιώσιμη την καλλιέργειά τους. Βιώσιμη σημαίνει να δημιουργήσουν μεγάλες πλάκες αγροτικής καλλιέργειας, οι οποίες διευκολύνουν την καθημερινότητα και μπορούν να οργανώσουν καλύτερα μια σύγχρονη αγροτική παραγωγή.

Δεν υπάρχει, τουλάχιστον μέχρι τώρα, κάποια περίπτωση στη Δράμα, η οποία να έχει τα χαρακτηριστικά των περιπτώσεων που είδαν το φως της δημοσιότητας στην Κρήτη. Δηλαδή, δεν υπάρχουν άνθρωποι στη Δράμα, μέχρι τώρα, που να δήλωναν αγροτεμάχια σε άλλες περιοχές, δεν υπάρχουν άνθρωποι οι οποίοι να δήλωναν ότι καλλιεργούν και δεν καλλιεργούσαν. Υπάρχουν περιπτώσεις που ελέγχονται για την ύπαρξη διαδικαστικών ζητημάτων στο πως αποδεικνύεται η κατοχή της ιδιοκτησίας που δηλώθηκε στον ΟΠΕΚΕΠΕ. Και θεωρώ ότι στο μεσοδιάστημα και μέχρι να τελειώσει η ποινική έρευνα όλα αυτά θα έχουν αποσαφηνιστεί και στο τέλος καμία κατηγορία δεν θα βαρύνει τους ανθρώπους στη Δράμα που ελέγχονται αυτή τη στιγμή».

Σχετικά με τη δέσμευση τραπεζικών λογαριασμών, ο κ. Τάσσου ανέφερε: «Ο νόμος δίνει τη δυνατότητα στον Εισαγγελέα να επιβάλλει με διάταξη του μια δέσμευση των τραπεζικών λογαριασμών αυτών που ελέγχονται για 9 συν 9 μήνες. Ένα μέτρο ιδιαίτερα επαχθές, το οποίο δεν είναι για να εισπραχτούν τα χρήματα που δήθεν καταβλήθηκαν παράνομα, αλλά για να εξασφαλιστεί η έρευνα από πού προέκυψαν αυτά τα κεφάλαια και για να διασφαλιστεί σε περίπτωση που κάποιος αποδειχθεί ότι τα πήρε παράνομα, να μπορούν να ανακτηθούν. Όμως αυτό γίνεται χωρίς την προηγούμενη ακρόαση των ανθρώπων, να πουν δηλαδή την άποψή τους, και φυσικά θέτει μια βόμβα στα θεμέλια όσων καλλιεργούν, γιατί από αυτά τα χρήματα πληρώνεις τους προμηθευτές σους, πληρώνεις τις υποχρεώσεις σου, πληρώνεις τα ενοίκιά σου και ζεις την οικογένειά σου.

Η έρευνα είναι σε πλήρη εξέλιξη. Στο πρώτο στάδιο και αυτό είναι το παράπονο το οποίο διατυπώσαμε στην προσφυγή υπερασπιζόμενος τα συμφέροντα των εντολέων μου, είναι ότι η έρευνα είναι πάρα πολύ πρόχειρη. Είναι μόνο μέσω διασταύρωσης της ηλεκτρονικής πλατφόρμας του ΟΠΕΚΕΠΕ και της ΑΑΔΕ. Κάτι που δεν μπορεί να παράγει αποτελέσματα, γιατί δεν είναι υποχρεωτικό οι αγρότες να δηλώνουν τις μισθώσεις. Όταν το μίσθωμα είναι κάτω από 80 ευρώ το μήνα, δεν είναι υποχρεωτικό να δηλώνεται στην Εφορία. Αν σκεφτούμε ότι μια μέση τιμή στον κάμπο της Δράμας είναι 12-15 ευρώ ανά στρέμμα, είναι σαφές ότι δεν είναι υποχρεωτικό να δηλώνεται. Επίσης, θα πρέπει να ληφθεί υπόψη ότι πολλοί ιδιοκτήτες, που δεν ασχολούνται με τα αγροτεμάχια και έχουν κληρονομήσει έναν αγρό, δεν έχουν μπει καν στη διαδικασία να δηλώσουν το Ε9. Είναι αυτό που ακούγεται με τον ΑΤΑΚ. Δεν έχουν μπει στη διαδικασία να το δηλώσουν στο Κτηματολόγιο. Οπότε έπρεπε οι αγρότες είτε να είναι στο φάσμα “δεν καλλιεργώ την αγροτική γη” είτε να μπουν στη διαδικασία να βρουν άλλους τρόπους, όπου αυτή τη στιγμή διαδικαστικά φαίνεται ότι δημιουργεί προβλήματα. Αυτό, το οποίο είναι σαφές είναι ότι όλοι καλλιεργούσαν και όλοι παρήγαγαν».

Ακόμη, ο κ. Τάσσου επεσήμανε: «Από αυτά τα οποία βγήκαν, ειδικά για την περιοχή της Δράμας, είναι ότι θα πρέπει άμεσα, σε όσες περιοχές δεν έχει γίνει αναδασμός, να γίνει ένας αναδασμός, οπότε να ξέρει ο κάθε αγρότης τι καλλιεργεί και που το καλλιεργεί. Από εκεί και πέρα, για το ζήτημα του ΑΤΑΚ έχουν ακουστεί πάρα πολλά. Θα πρέπει να βρεθεί μια λύση σε όλα αυτά τα ζητήματα, για να μην καταλήξουν άνθρωποι που δεν φταίνε σε τίποτα, να πληρώσουν το μάρμαρο ενός σκανδάλου το οποίο έχει σε άλλες περιπτώσεις ουσία».