ΧΡΗΣΤΟΣ ΚΑΡΑΓΙΑΝΝΙΔΗΣ ΒΟΥΛΕΥΤΗΣ ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Ν. ΔΡΑΜΑΣ

 

Σε ανακοίνωση του Βουλευτή ΣΥ.ΡΙΖ.Α. Ν. Δράμας κ. Χρήστου Καραγιαννίδη αναφέρονται τα εξής:

Ο Βουλευτής Δράμας της Νέας Δημοκρατίας Δ. Κυριαζίδης σε ομιλία του στην ολομέλεια τον Μάιο του 2017 κατηγορούσε την κυβέρνηση ότι δημιουργεί Κολχόζ, ενώ αποκαλούσε τα σχολικά γεύματα, «συσσίτια». Για την ακρίβεια, έλεγε τότε στην ολομέλεια: «Δημιουργείτε κολχόζ, δημιουργείτε συσσίτια, δημιουργείτε κουπόνια στη σειρά. Ως Δραμινός στη γειτονική μου χώρα τα έζησα και τα έβλεπα αυτά καθημερινά. Αυτό ακριβώς –αν θέλετε- προετοιμάζετε για την ελληνική κοινωνία».

Σε ερώτηση που κατέθεσε ακριβώς 2 μήνες μετά από την παραπάνω τοποθέτηση προς το Υπουργείο Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης αναρωτιέται γιατί η Δράμα εξαιρέθηκε από το πρόγραμμα των σχολικών γευμάτων (αν μη τι άλλο έχει την πονηριά να μην τα αποκαλεί πλέον συσσίτια) και ζητά την άμεση ένταξη του Νομού Δράμας στο εν λόγω πρόγραμμα.

Αν ο κ. Κυριαζίδης διάβαζε τον νόμο θα γνώριζε ότι ο σχεδιασμός για το εν λόγω πρόγραμμα είναι η καταρχάς πιλοτική εφαρμογή του σε Δήμους που, σύμφωνα με τα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ, χαρακτηρίζονται από ακραία φτώχια. Η εξάπλωσή του θα γίνει, σε δεύτερο χρόνο, από τον Γενάρη του 2018 σε όλο και περισσότερους Δήμους έως την πλήρη κάλυψη όλων των σχολείων της επικράτειας.

Φυσικά με τον ίδιο τρόπο δεν παρέλειψε να παρέμβει και η βουλεύτρια της ΔΗΣΥ Χ. Κεφαλίδου, ξεχνώντας βέβαια κι η ίδια τα απαξιωτικά σχόλια που διατύπωσε δημόσια για τα σχολικά γεύματα και συνολικά για την προσπάθεια του Υπουργείου Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης & Κοινωνικής Αλληλεγγύης. Ίσως γιατί δε ακολουθήσαμε το παράδειγμα του κ. Κεγκέρογλου ο οποίος όταν ήταν Υφυπουργός Εργασίας, Κοινωνικής Ασφάλισης και Πρόνοιας με πλήρη αδιαφάνεια επέλεξε την εκλογική του περιφέρεια για το πιλοτικό πρόγραμμα του ελάχιστου εγγυημένου εισοδήματος.

Το ότι η τωρινή Κυβέρνηση στηρίζεται σε συγκεκριμένα, διαφανή στοιχεία και όχι σε ψηφοθηρικές επιλογές – στις οποίες μας είχαν συνηθίσει οι προηγούμενες Κυβερνήσεις -προκειμένου να κάνει την επιλογή των Δήμων που εντάσσονται στο πρόγραμμα, είναι άλλο ένα στοιχείο που δείχνει το χάος που μας χωρίζει με τον κ. Κυριαζίδη και με την κ. Κεφαλίδου.

Είναι λοιπόν, τουλάχιστον, υποκριτικό να μας κουνάνε το δάχτυλο όσοι χαρακτήριζαν τα σχολικά γεύματα στα δημόσια σχολεία «συσσίτια», ενώ δεν έβρισκαν αντίστοιχα θέματα με τα «συσσίτια» στα ιδιωτικά κολλέγια, και όσοι διαχειρίστηκαν την πρόνοια με όρους ψηφοθηρίας.