• «Προσπαθεί η κυβέρνηση να στεγανοποιήσει τις διαρροές προς τα ακροδεξιά της»
  • «Επικοινωνιακός αχταρμάς, χωρίς αρχή, μέση και τέλος το ν/σ του Υπ. Δικαιοσύνης»

 

«Πλίνθοι, κέραμοι ατάκτως ερριμένοι. Το ν/σ του Υπ. Δικαιοσύνης περιέχει ετερόκλητες διατάξεις που δεν έχουν καμία οργανική σχέση μεταξύ τους και άρα δεν μπορεί να γίνει συζήτηση επί της αρχής και επί της ουσίας. Ότι υπήρχε ως ρύθμιση και επιβαλλόταν επικοινωνιακά μπήκε στο νομοσχέδιο. Δεν είναι διαδικασία νομοθετικής λειτουργίας αυτή», τόνισε ο Βουλευτής Δράμας και Τομεάρχης Εσωτερικών του ΣΥΡΙΖΑ-ΠΣ μιλώντας ως ειδικός αγορητής στην αρμόδια Επιτροπή της Βουλής.

Αναφερόμενος ειδικότερα στη διάταξη για την υποβοηθούμενη αναπαραγωγή, σημείωσε με έμφαση: «Εισάγετε ένας διαχωρισμός που συνταγματικά δεν μπορεί να σταθεί. Δεν μπορεί να γίνεται διαφοροποίηση των πολιτών που απολαμβάνουν δικαιώματα, εξαιτίας του φύλου, της θρησκείας ή του σεξουαλικού προσανατολισμού τους. Το να λέτε ότι μπορεί αυτό το είδος ζευγαριών να έχει πρόσβαση στην διαδικασία απόκτησης τέκνου και ένα άλλο όχι, εισάγετε κριτήριο που δεν μπορεί να σταθεί σε καμιά δικαιοπολιτική τάξη. Έχετε υποστεί στραπάτσο από την στήριξή σας στον νόμο για το γάμο ατόμων ανεξαρτήτως φύλου και προσπαθείτε να στεγανοποιήσετε, με μια διάταξη “τσιμούχα” ας μου επιτραπεί ο χαρακτηρισμός, τις διαρροές προς ακροδεξιά σας. Είναι απαράδεκτο να εισάγετε διακρίσεις. Είναι απολύτως υποκριτική, αντισυνταγματική αντιδεοντολογική και παράνομη η διάταξη αυτή», υπογράμμισε.

Ο κ. Ξανθόπουλος εξαπέλυσε επίθεση στην κυβέρνηση και για τα Σπίτια του Παιδιού, λέγοντας χαρακτηριστικά: «Είχαμε ετοιμάσει πλήρες νομοθετικό πλαίσιο. Ήρθατε και το πετάξατε στον κάλαθο των αχρήστων. Η τραγική εμπειρία από την 12χρονη του Κολωνού που εξεταζόταν στην ΓΑΔΑ δείχνει το αδιέξοδο της τακτικής σας. Από το 2019, έξι χρόνια μετά, λειτουργούν μόνο δύο Σπίτια του Παιδιού. Δεν αισθάνεστε την ανάγκη να απολογηθείτε για την καθυστέρηση αυτή σε ένα τόσο ευαίσθητο ζήτημα για το οποίο η χώρα κινδυνεύει με καταδίκες;».

Μιλώντας για τη διάταξη που εισάγει προσφυγή του εισαγγελέα Εφετών κατά αποφάσεων εισαγγελέων Πρωτοδικών και ανακριτών που δεν επιβάλλουν προσωρινή κράτηση, τη συσχέτισε με την υπόθεση της Ρόδου για την οποία ασκήθηκε πειθαρχική δίωξη κατά εισαγγελέα και ανακριτή γιατί δεν επέβαλαν προφυλάκιση, παρατηρώντας μεταξύ άλλων: «Δεν θυμάμαι σε αντίθετη περίπτωση, που είχαμε υπερβολική κράτηση, να έχει κληθεί κάποιος σε εξηγήσεις… Εμείς ξέρουμε ότι είστε σημαιοφόροι του ποινικού λαϊκισμού και ουσιαστικά ερεθίζετε τα συντηρητικά αντανακλαστικά της κοινωνίας με ένα θεσμικά απαράδεκτο τρόπο», κατέληξε.